ປ້າຍກຳກັບ: ຄວາມປອດໄພດ້ານໜ້າທີ່ອຸດສາຫະກຳ

Yokogawa SCP461-51 ທຽບກັບ ProSafe-RS: ເປັນຫຍັງການແຍກຮາດແວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້

ໃນໂລກຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດທາງອຸດສາຫະກໍາ, ການແຍກແຍະລະຫວ່າງລະບົບຄວບຄຸມຂະບວນການຂັ້ນພື້ນຖານ (BPCS) ແລະ ລະບົບເຄື່ອງມືຄວາມປອດໄພ (SIS) ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ທີມງານຈັດຊື້ຫຼາຍຄົນຊອກຫາລະບົບທຽບເທົ່າແບບໜຶ່ງຕໍ່ໜຶ່ງສຳລັບ Yokogawa ຢ່າງຜິດພາດ. SCP461-51 ພາຍໃນແພລດຟອມ ProSafe-RS. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ມີບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານໃນສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງໂຮງງານ. ລະບົບອັດຕະໂນມັດ Powergear X, ພວກເຮົາເນັ້ນໜັກວ່າການທົດແທນຮາດແວ BPCS ດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຄວາມປອດໄພນັ້ນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທັງການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄະລາກອນ.

ການແບ່ງປັນພື້ນຖານລະຫວ່າງສະຖາປັດຕະຍະກຳ BPCS ແລະ SIS

ໂປເຊດເຊີ SCP461-51 ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ສະໝອງ" ສຳລັບສະພາບແວດລ້ອມ CENTUM VP ແລະ CS 3000 DCS. ມັນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມພ້ອມສູງ ແລະ ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຂະບວນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແພລດຟອມ ProSafe-RS ໃຊ້ ຊຸດ SCP451, ເຊິ່ງເປັນຕົວຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ TÜV. Yokogawa ແຍກສະຖາປັດຕະຍະກຳເຫຼົ່ານີ້ໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອລົບລ້າງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ເກີດຈາກສາເຫດທົ່ວໄປ. ການອອກແບບນີ້ຮັບປະກັນວ່າຄວາມຜິດພາດຂອງຊອບແວໃນຊັ້ນຄວບຄຸມຈະບໍ່ປິດລະບົບປິດສຸກເສີນ.

ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພດ້ານໜ້າທີ່ ແລະ ການຮັບຮອງ SIL 3

ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຍັງຄົງເປັນອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເມື່ອເລືອກຕົວຄວບຄຸມ. SCP461-51 ຂາດການຮັບຮອງລະດັບຄວາມຊື່ສັດຄວາມປອດໄພ (SIL) ເພາະມັນຈັດການວົງຈອນຂະບວນການມາດຕະຖານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ProSafe-RS SCP451 ຕອບສະໜອງໄດ້ IEC 61508 ແລະ IEC 61511 ມາດຕະຖານສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນ SIL 3. ການໃຊ້ຮາດແວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນວົງຈອນຄວາມປອດໄພຈະນຳໄປສູ່ການກວດສອບທີ່ລົ້ມເຫຼວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ໂຮງງານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນກໍລະນີທີ່ເກີດເຫດການ.

ປັດຊະຍາການຊໍ້າຊ້ອນ: ຄວາມພ້ອມ ທຽບກັບ ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ປອດໄພ

ຄວາມຊ້ຳຊ້ອນໃນ SCP461-51 ແມ່ນສຸມໃສ່ການຮັກສາໂຮງງານໃຫ້ເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການຜະລິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຊ້ຳຊ້ອນຂອງ ProSafe-RS ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບສະຖານະ "ປອດໄພຈາກຄວາມຜິດພາດ". SCP451 ປະກອບມີການວິນິດໄສຂັ້ນສູງ ແລະ ໜ່ວຍເຝົ້າລະວັງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້ບັງຄັບໃຫ້ລະບົບເຂົ້າສູ່ສະຖານະທີ່ປອດໄພທີ່ຮູ້ຈັກໃນລະຫວ່າງການລົ້ມເຫຼວຂອງຮາດແວທີ່ສຳຄັນ. ລະບົບອັດຕະໂນມັດ Powergear X ຜູ້ຊ່ຽວຊານມັກສັງເກດເຫັນວ່າການປະສົມປະສານປັດຊະຍາເຫຼົ່ານີ້ນຳໄປສູ່ “ການເດີນທາງທີ່ໜ້າລຳຄານ” ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຫຼື ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ການຢຸດເຮັດວຽກຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພ.

ການເຊື່ອມໂຍງໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມຄວາມຊື່ສັດ

ທັງສອງລະບົບນຳໃຊ້ໂປໂຕຄອນການສື່ສານ Vnet/IP, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນຮັກສາຂອບເຂດທາງເຫດຜົນຢ່າງເຂັ້ມງວດ. SCP461-51 ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນໂຫນດ BPCS, ໃນຂະນະທີ່ SCP451 ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນໂຫນດຄວາມປອດໄພທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ການເຊື່ອມໂຍງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດງານສາມາດເບິ່ງສັນຍານເຕືອນໄພແບບລວມສູນໃນ HMI ດຽວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, DCS ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ SIS ໄດ້, ໂດຍຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງວົງຈອນຊີວິດຄວາມປອດໄພ.

ວິທີປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດດ້ານເຕັກນິກສຳລັບການຕິດຕັ້ງ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ

• ຮັກສາການແຍກກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມເຫດຜົນລະຫວ່າງເຫດຜົນການຄວບຄຸມ BPCS ແລະ SIS.
• ໃຊ້ແຫຼ່ງຈ່າຍພະລັງງານເອກະລາດສຳລັບຕູ້ SCP451 ເພື່ອປ້ອງກັນສຽງລົບກວນ.
• ຮັກສາສາງອາໄຫຼ່ແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບ CENTUM ແລະ ProSafe-RS.
• ກວດສອບຄວາມຕ້ອງການດ້ານການຕໍ່ສາຍດິນທາງກາຍະພາບໃນລະຫວ່າງການທົດສອບການຍອມຮັບສະຖານທີ່ (SAT).
• ຮັບປະກັນວ່າການຈະລາຈອນ Vnet/IP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກແບ່ງສ່ວນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ Powergear X Automation

ຈາກປະສົບການຂອງພວກເຮົາໃນຂົງເຂດນີ້, ການພະຍາຍາມ "ລວມເຂົ້າກັນ" ຮາດແວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ໃນຂະນະທີ່ລາຍຈ່າຍທຶນເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບ ProSafe-RS ແມ່ນສູງກວ່າ, ການປົກປ້ອງໄລຍະຍາວທີ່ມັນສະເໜີໃຫ້ແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍ. ແນວໂນ້ມຂອງອຸດສາຫະກຳສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມ IEC 61511 ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ລົງທຶນໃນຕົວຄວບຄຸມ SCP451 ທີ່ອຸທິດຕົນສຳລັບການນຳໃຊ້ໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການໄວໄຟ ຫຼື ຂະບວນການທີ່ມີຄວາມດັນສູງ.

ສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອຸດສາຫະກໍາ

• ການປິດເຄື່ອງສຸກເສີນ (ESD): ຕ້ອງການ ProSafe-RS SCP451 ສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ວຍຄວາມໄວສູງ.
• ລະບົບການຈັດການ Burner (BMS): ຮາດແວທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບ SIL ທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຄວາມປອດໄພຂອງເຕົາອົບ ແລະ ໝໍ້ຕົ້ມ.
• ການຄວບຄຸມຂະບວນການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ເໝາະສຳລັບ SCP461-51 ເພື່ອຈັດການອຸນຫະພູມ ແລະ ກະແສນ້ຳ.
• ລະບົບໄຟ ແລະອາຍແກັສ (F&G): ໃຊ້ ProSafe-RS ສຳລັບການກວດສອບ ແລະ ການສະກັດກັ້ນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍ (FAQ)

ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ການອັບເດດເຟີມແວເພື່ອປ່ຽນ SCP461-51 ໃຫ້ກາຍເປັນຕົວຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພໄດ້ບໍ?

ບໍ່, ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຮາດແວ ແລະ ການອອກແບບວົງຈອນ, ລວມທັງການວິນິດໄສພາຍໃນ ແລະ ການແຍກຕົວທາງກາຍະພາບ.

ຄວາມສ່ຽງຫຼັກຂອງການແບ່ງປັນ UPS ລະຫວ່າງສອງລະບົບນີ້ແມ່ນຫຍັງ?

ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດສຽງລົບກວນແບບຮາໂມນິກໄດ້. ສຽງລົບກວນນີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການລົບກວນ" ໃນຕົວຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ SCP451.

ຂ້ອຍຄວນວາງແຜນຍຸດທະສາດອາໄຫຼ່ຂອງຂ້ອຍສຳລັບໂຮງງານປະສົມແນວໃດ?

ຢ່າປະສົມສິນຄ້າຄົງຄັງ. ຕິດປ້າຍໂມດູນ SCP451 ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ "ຄວາມປອດໄພທີ່ສຳຄັນ" ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊ່າງເຕັກນິກໃຊ້ພວກມັນໃນຊ່ອງ DCS ທີ່ບໍ່ປອດໄພ.

ສຳລັບລາຍລະອຽດທາງດ້ານເຕັກນິກເພີ່ມເຕີມ ແລະ ອົງປະກອບອັດຕະໂນມັດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ເຂົ້າເບິ່ງທີ່ ລະບົບອັດຕະໂນມັດ Powergear X ເວັບໄຊທ໌ເພື່ອສຳຫຼວດລາຍການເຕັມຂອງພວກເຮົາ.